Archivo de la etiqueta: regulación

#Cañete: El petróleo se queda en familia

Desde SOM ENERGÍA Madrid apoyamos esta campaña de EQUO contra la elección de Cañete como futuro Comisario de Acción Climática y Energía de la UE, que no es más que otro claro ejemplo de puertas giratorias entre los intereses personales y el servicio público.

La realidad supera a la ficción…

#CañeteOFF

#OligopolyOFF  

 

Jorge Morales explica los nuevos contadores

Ya está disponible el vídeo sobre el taller que Jorge Morales de Labra, miembro de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, impartió sobre los nuevos contadores digitales:

La postura de Som Energía sobre estos contadores es clara: la instalación de contadores digitales podría permitirnos a nosotros, ciudadanos consumidores, tener información que nos permitiría ser más eficientes en el consumo, conocer cuál es la potencia máxima que estamos demandando (bajando pues la potencia contratada a la que realmente necesitamos),… Sin embargo, y como a continuación detallaremos, la instalación de estos nuevos contadores sólo beneficiará a las grandes eléctricas.

Por último aprovechamos para recordarte que existe una petición abierta en AVAAZ pidiendo la paralización temporal de la instalación de estos contadores digitales:

¿Contadores inteligentes? Sí… ¡pero no así!

Por qué es importante

Continúa la tomadura de pelo.

La sustitución de los antiguos contadores de consumo eléctrico por unos “nuevos e inteligentes” se está realizando de forma que solo beneficia a las compañías eléctricas. Y a espaldas de los consumidores. Por ello, reivindicamos la paralización del proceso hasta que el Gobierno escuche a los representantes de la ciudadanía y tome en cuenta sus opiniones.

Los primeros consumidores que disponen de los contadores han mostrado su malestar y rechazo por varios motivos:

– Se ha aumentado el precio de alquiler que se paga todos los meses en la factura.
– No hay posibilidad de acceder a la información de consumo en tiempo real.
– No hay libertad para elegir el modelo que se adapte mejor a cada necesidad.
– Su sistema digital provoca que la luz salte inmediatamente en cuanto se alcanza la potencia fijada.
– Provoca trastornos al ciudadano por la desinformación que existe sobre cómo rearmarlo si se produce el corte (incluso en ocasiones no hay más remedio que acudir al cuadro de contadores).
– Y lo que es más grave: la cantidad de información que la distribuidora puede obtener de los usuarios puede plantear una violación de la privacidad y existe la posibilidad de que se haga un uso indebido de ella.

Por el contrario, a las grandes distribuidoras eléctricas los nuevos contadores les servirán para no tener que enviar a nadie a los domicilios a tomar las lecturas. Ni a cortar la luz. ¿Estarán ya calculando cuánto nos van a bajar el recibo por eso?

Para hacerle frente, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE), la Asociación General de Consumidores (ASGECO) y la Confederación Española de Consumidores y Usuarios (CECU) pedimos tu apoyo para suspender temporalmente este plan de sustitución de contadores y retomarlo cuando se haya redefinido contando con la participación y las necesidades de los consumidores. No solo de las eléctricas. Firma ahora y comparte esta petición con todo el mundo — tu voz es necesaria.

Carta que con el apoyo de tu firma se va a dirigir al Secretario de Estado de Energía: https://docs.google.com/file/d/0B3HtyHIhg0gnVmlhNG5lM19iV1k/

La entrega de esta carta tendrá lugar el próximo 25 de junio, con presencia de los medios de comunicación.

FIRMA!!

Manifestación en defensa de las renovables 21J Madrid

Os enlazamos también esta noticia para animarnos a participar de la convocatoria de ANPIER (la Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica).
Nos proponen unirnos a la manifestación convocada para el próximo 21 de junio, que se celebrará en Madrid, en defensa de las renovables y en contra de la arbitrariedad de las políticas en materia energética.

El Supremo anula parte de los peajes de luz de 2013 y reconoce un coste de 200 millones

La sala tercera del Tribunal Supremo ha dado parcialmente la razón a Gas Natural Fenosa y ha anulado parte del articulado de la orden ministerial de peajes eléctricos para 2013 por no haberse incluido una partida de costes por unos 200 millones de euros que deben sufragar los consumidores de comunidades autónomas con tributos específicos.

En la primera versión de la orden de peajes, el Ministerio de Industria había incluido una partida de costes regulados por estos 200 millones procedentes de tributos autonómicos, que desapareció en la versión final.

Gas Natural Fenosa impugnó este aspecto y cifró en 30 millones de euros el sobrecoste que había sufrido por esta falta de imputación de unos costes que, conforme a la regulación aprobada en 2012, deben recaer sobre los consumidores de las regiones con tributos autonómicos.

De hecho, la norma actual establece que, “en caso de que las actividades o instalaciones destinadas al suministro eléctrico fueran gravadas, directa o indirectamente, con tributos propios de las comunidades autónomas o recargos sobre tributos especiales, al peaje de acceso se le incluirá un suplemento territorial”.

Este suplemento, dice la regulación, “cubrirá la totalidad del sobrecoste provocado por ese tributo o recargo” y “deberá ser abonado por los consumidores ubicados en el ámbito territorial de la respectiva comunidad autónoma”.

El Alto Tribunal no accede a la solicitud de cuantificar el sobrecoste que dice haber sufrido la empresa, ya que está pendiente el desarrollo reglamentario para 2013 que concrete los suplementos territoriales. En todo caso, ordena incluir en el coste de los peajes que pagan los consumidores estos suplementos territoriales.

En la sentencia, el Supremo declara que el articulo 9.1 de la orden de peajes de 2013 no es conforme a derecho al no incluir en los costes los suplementos territoriales a los que se refiere el artículo 17 de la Ley del Sector Eléctrico de 1997, según la redacción que se le dio por decreto-ley en 2012.

Industria, señala la sentencia, debió incluir en la orden de peajes de 2013 los suplementos territoriales correspondientes a cada una de las comunidades autónomas que tuviesen implantados aquellos tributos, “de modo que los consumidores ubicados en ellas sufragasen los costes derivados de las decisiones de sus propios órganos administrativos”.

Seguir leyendo original en EuropaPress

Tendremos lo peor: regulación nefasta de energías renovables y apuesta por el gas

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha recalcado que el nuevo marco regulatorio, a través de una Orden Ministerial y de un Real Decreto, que afectará a las energías renovables “verá la luz en pocas semanas” y que no se vislumbra que vaya a recoger nuevos cambios, más allá de los que ya se conocen.

En el encuentro informativo ‘El Ágora de ElEconomista.es’ organizado por el diario económico junto con EY, Soria señaló que el Ejecutivo se encuentra en fase de recepción y análisis de los informes de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y del Consejo de Estado respecto a la normativa y descartó hacer “excepciones” para algunas tecnologías, ya que implicarían “ajustes adicionales” en otras.

Así, subrayó que el conjunto de las tecnologías incluidas en el régimen especial -como la cogeneración, biomasa o renovables- han sufrido “disminuciones importantes” en su retribución, aunque aseguró que si en cualquiera de esas tecnologías se “hacen excepciones, habría que ver a qué otras tecnologías habría que aplicar una disminución”.

El ministro, que destacó que este Gobierno es el primero que “regula el autoconsumo”, también apuntó que el problema en el sector de la energía es que los precios durante 10 años han aumentado un 70%. “Es un problema que afecta a todos como consumidores, a la industria y en general, tenemos un problema de precio. por lo que uno de los objetivos esenciales tiene que ser adoptar medidas para que esos precios bajen y se estabilicen”, añadió.

Además, advirtió que la intención del Gobierno “no es arruinar a nadie, sino todo lo contrario”, y que lo que se busca es que haya más inversión más riqueza y más empresas. Así, consideró que cada vez que se reducen los costes del sistema se reducen los ingresos de los operadores del sistema que realizan actividades reguladas y que “es normal” que haya una contradicción entre el interés general y el interés legítimo, “privado pero legítimo, de los operadores”.

Por otra parte, Soria, que indicó que la revisión de la tarifa eléctrica ha supuesto un ahorro de 500 millones de euros, señaló que sería “deseable” un mayor grado de competencia en el mercado, aunque aseguró que en estos momentos “la prioridad” no está en introducir cambios en el mercado mayorista, “sino en culminar la reforma en el sector del gas”.

REFORMA GASISTA Y CASTOR.

Y es que la reforma del sector gasista es una de las prioridades del Ejecutivo, con la meta de reducir el pequeño déficit de tarifa que cuenta, así como el de aumentar la competencia a través de la creación de un mercado ibérico del gas.

(Seguir leyendo en Econoticias)